« 建仔根本 還是伸卡球 | Sports 首頁 | 好好上一課 »

種子排名學與RPI

斯巴達人寫這篇文章,很可能讓不少賭客抱怨,「搞什麼嘛!在等你報名牌,鐵口神算,老子沒興趣聽你在那邊說什麼種子、豆子,排他老幾的,只要告訴我押誰就是了………」,看官莫急,老斯用心良苦,當看官一旦了解了這兩大學科,即可自行出師,自己來當半仙了。
「Bracketology」其實從字典裡是查不到這個字的,它的字根就是bracket,字典翻成「類別、檔次、等級段」解釋,每年三月中NCAA 65強的選取,都是由一個特別委員會(由幾所學校的體育部門主管擔任)其中的委員,根據一級戰區球隊(Division I),根據各聯盟的戰績、全美的排名、美聯社的排名和表現排名指數(RPI)和少部分印象分數來做決定,由於這個遴選過程實在太過「艱鉅」,其中的機制又複雜、又微妙,要選出一個又公平、又正確的65強名單,實在是一門大學問,美國媒體久而久之給這個遴選過程,起了一個新單字,直接在種子排名Bracket後面加上ology變成了Bracketology,在這給它起個「種子排名學」。
根據資料,今年NCAA一級戰區的隊伍總共有341隊(每年數字有些微變動),分為約30個聯盟和10支不隸屬任何聯盟的「獨立球隊」(Division I Independents),其中創下O勝29敗,驚世駭俗的新澤西理工(NJIT)也在其獨立聯盟中,30個聯盟分別於上周完成聯盟「內戰」順利稱王的球隊,與不設季後錦標賽的長春藤聯盟冠軍,都具「保送」資格,獲得直接入65強門票(automatic bid),剩下的34隊哪管你是北卡(UNC)、杜克(Duke)或加大洛杉磯分校(UCLA),都還是得乖乖的看看著委員大爺的心情、面子來遴選入場。
不過老美雖然在某些方面惡霸,畢竟是個在體制上講求公平的國家,在遴選過程中,除了給給美聯社記者大爺們的面子,根據他們所做的排名作參考之外(因此今年排名前四名的北卡、孟菲斯、加大洛杉磯分校及堪薩斯,分別作四區種子隊),另一個重要指標就是根據每個球隊的「表現排名指數」(RPI)作為另一個重要的依據了,RPI的全名是「Ratings Performance Index」,於1981年開始正式使用,雖然在NCAA的網站中指出「RPI只是個額外的參考工具」(additional evaluation tool),但明眼人都知道,對於一些夾在進與不進中間的泡泡隊(Bubble Team),表現排名指數就顯得格外的重要了。
表現排名指數的公式有三部分,第一是自己隊伍的勝率,這佔25%,其中又含主客場的輸贏,在自家贏或客場輸,影響較小,反之在自家栽跟斗或是到客人家鬧場成功,影響則大;第二是對手平均的勝率,由於對手的強弱特別重要,因此佔的比例到50%,其中的用意就是防止處於一些弱小聯盟的隊伍,整天欺負比自己還弱的球隊,虛漲自己的戰績;最後是對手的對手的平均勝率,這佔剩下的25%,例如你對上的球隊曾經對過大強隊,甚至還贏過那個大強隊,這時你的對手就很「補」了,一個不上不下的隊伍,要是對上了如威斯康辛大學(U of Wisconsin)等這種一級強校,獲勝的話可以增加自隊的RPI,到時在65強的遴選時,會讓自己的成績單好看一些。
只差一點點就可以打進65強的俄亥俄州大(OSU),雖然在最後一個月內打敗了強校密西根州大(MSU)進補「RPI」,但同樣的在最後一個月敗給了密西根大學(U of Michigan)、明尼蘇達大學(U of Minnesota)等更弱的對伍,因此並未在「RPI」中增添多少內容,同樣的亞利桑那大學(U of Arizona)雖然在最後一個月敗多勝少,但是仗著該校處於一級戰區太平洋10校聯盟(Pac-10 Conference),所輸的隊伍都是強校史丹佛(Stanford)、加大洛杉磯(UCLA)、南加大(USC)、華盛頓州大(WSU),因此敗戰有理,NCAA委員會給它一個機會改過自新,以排名第10種子進場。
不過亞利桑那的幸運應該只到此,20(今)日對上西維吉尼亞大學,該校實力不差,但卻被排第七種子,有點委屈了,賭盤開出西維大小勝兩分,賭客應該買西維大,該隊大三6呎吋前鋒亞歷山大(Joe Alexander)能裡能外,亞利桑那季初老教頭歐森(Lute Olson)突然抽腿離職,新教頭歐尼爾(Kevin O’Neill)的季後賽功力還需有待評估。(

我要留言