« 巨人、電光 贏得合理 | Sports 首頁 | 俄州大再次令人失望 »

克雷門斯投了兩記"好球"

起先,沒人相信他,因為他說他沒有嗑藥,但他對點名他嗑藥的人沒有提出誹謗控訴。兩造各說各話,他背負澄清名譽的責任。


後來,又有批評說,他若真的清白,應該不怕舉行記者會,當場接受提問,這樣才夠證明他的話是經得起考驗的。

7日,克雷門斯一口氣連做了這兩件事。

他對前訓練員麥克納米提出了誹謗控訴,並在休士頓舉行記者會,亮出他與「小麥」的電話談話錄音。談話中,他質問「小麥」: 「你知道我從未用類固醇(steroids)」,而「小麥」並未立即反駁他。錄音帶播放到這裡,克雷門斯原本緊繃的臉部,露出一絲笑意,表示「小麥」的沉默,證明自己的「無辜」。「證據」很間接,但的確提供了大家對克雷門斯嗑藥與否的問題,一個新的剖析層面。
有一個說法是,在職棒「類固醇時代(steroid era)」走過一趟的球員,大概50%的都用過違禁藥,而另50%沒有嗑藥的,也在考慮嗑藥中,因為職棒要到2003年才決定類固醇為違禁藥,到2005年才把人類生長激素(HGH)列為違禁藥。
克雷門斯(45歲)的大名在去年12月13日被列上調查嗑藥的「米契爾報告」上,大多數人的反應是,相信老克一定嗑了藥,不然,他怎麼越老越健,不但40歲之後猛長肌肉,還猛創新紀錄,雖然克雷門斯在職棒實施藥檢之後,從未被查出嗑藥。
克雷門斯7日的兩個反擊動作,雖然不致完全扭轉人們原先認為他「肯定」嗑藥的印象,至少讓人感覺他「可能」沒有嗑藥。但是,看他在記者會咬牙切齒,說他一定會在16日的國會聽證會上「說實話(tell the truth)」的那副受害人的模樣,又讓人不免想起另一名曾在國會聽證時,搖動食指,語氣堅決說他「從未嗑藥」的帕梅洛(Rafael Palmeiro)。結果怎樣?他被職棒藥檢逮個正著。
老克7日投出了兩記好球,最後能否拿到勝投?沒有人敢擔保。

留言

就喜歡第一個上來開講.

老克投"好球"?為何現在被媒體轟得體無完膚?

他這場記者會做秀,沒有騙到內行,只讓人更懷疑他.

Innocent until proven guilty.對邦茲、對克雷門斯,都應該是同樣的態度──未定罪之前,都是無罪.

我要留言