« 綠衫軍團的考驗 | Sports 首頁 | 英超四豪強 外援當道 »

嗑藥調查報告餘波

有人說,「米契爾(George Mitchell)報告」應稱為「克雷門斯調查報告」,而不是「米契爾調查報告」。
米契爾能「抓到」克雷門斯這條「大魚」,是像邦玆會被抓到那麼重要。一個是在美國東岸的大投手,另一個是在西岸的全壘打王,這兩人會都被抓到了,米契爾可說是達到了他要使人瞭解這嚴重問題的目的。因為克雷門斯是被人崇拜的白人大投手,黑人邦玆是品性被人厭惡的人,這也使球迷與媒體人士有一個大問號,那就是將來這兩人是不是都不會被選入棒球名人堂或只有邦玆不會被選入?
除了這克雷門斯大事外,因為有不少用嗑藥的球員沒被查出,所以有些人就認為這調查不公平,例如索沙(Sammy Sosa)就沒有在這報告名單內。有人就說,如果邦玆與克雷門斯將來不能被選入棒球名人堂,但有的嗑藥的人會被選入,這不是也不對?克雷門斯一共得了七次賽揚獎,他沒用嗑藥之前,就得了三次,那三次不是也使他有資格得賽揚獎?邦玆的全壘打數也是有相同的情形。
有些用嗑藥的球員很幸運,在被這調查報告暴光之前已被球隊聘去,再得巨薪。例如外野手吉恩(Jose Guillen)從皇家得了3年3600萬元。吉恩在2002年只打出八支全壘打,在2003年開始用荷爾蒙生長素後(買藥之後),在這年與下一年的兩年中一共打出58支全壘打。王牌救援蓋尼亞(Eric Gagne)也一樣,在這調查報告發表之前,釀酒人以一千萬元聘他一年。金鶯也是很幸運,在游擊手球星塔哈達(Miguel Tejeda)被暴露之前,將他與太空人交昜得到五名球員。
嗑藥對棒球選手表現的影響,不如對田徑賽跑或游泳選手那麼明顯,棒球表現不只是速度而已,棒球選手要表現好還要靠其他因素。所以洋基強打吉安比的弟弟雖然也嗑藥,但還是打不好。可是有人分析這調查報告後,查出那80多位嗑藥的球員中有33位在嗑藥後,馬上有更好的表現。33位嗑藥的明星賽明星中,有八位是在笫一次嗑藥的那年才被選為明星,這包括天使的中外野手馬休斯(Gary Mathews Jr.)等。所以嗑藥的效果還是很大,15年的「類固醇時代(steroid era)」中,攻分年年增多,從未減少。
從1993到1996四年中,克雷門斯在紅襪只有40勝39敗成績,但在1997年加入藍鳥後,他已是34歲時,他贏了21場,在1998年也再贏了20場,在這兩年都得了賽揚獎,以後在洋基與太空人也再各得了一次。棒史上可說沒有一位投手像克雷門斯那樣在40歲後,仍然能夠投球強猛,現在大家知道,這不是克雷門斯純粹靠鍛鍊身體練出來的。
球員嗑藥,大聯盟與球員工會都有過錯。球員工會總裁費爾(Donald Fehr)已認錯,說工會應早作些事去防止球員用藥,但大聯盟理事長塞利格還不認錯,他不負責任,說這醜事會發生是難以制止(「The fact of the matteris it happened」),所以這理事長將來也將成為「嗑藥年代」的理事長,名傳千古。(

留言

田徑與游泳是與棒球不同,但是,並不表示這兩種運動就不需要技巧。

不同意許球評說的,好像其他運動只要嗑藥,成績就一定會突飛猛進。光是看似簡單的100米,起跑的技巧就可以練一整天,其他項目更別提有多少技術性的問題有待運動員去改進的了。

樓上說得是沒錯...
不過在棒球裡面...
投手喀了藥不會讓你把球丟的更準...變化幅度更大
打者喀了藥也不會讓你比較會打變化球...也不會讓你學會更高級的打擊技巧
並非針對這些藥罐子行為的合理化
畢竟在職業棒球的世界裡面
決定球場表現的因素實在遠比個體性運動項目更為複雜

廢柴喀了藥還是廢柴

我要留言