洋基球迷的遺憾
洋基的A-Rod今年打出3成14打擊率，54支全壘打，156分打點，得了143分，所以也就名正言順地被選為美聯「最有價值球員（MVP）」 。
洋基今年如果沒有A-Rod這樣的表現，以洋基今年開始時，球員受傷累累的情況，洋基不可能進入季後賽。可是如果以苛求的洋基球迷觀點，A-Rod還不是完美的MVP，因為洋基今年沒贏到美聯東區冠軍，他有超群絕倫表現也只有四月那一個月，其他五個月沒有非凡的表現。如果以紅襪、老虎球迷觀點，他們也會認為歐堤玆（David Ortiz）或奧多尼玆（Magglio Ordonez）才是MVP。（職棒專欄作家票選MVP，是在季後賽開打之前就已投票，因此，MVP及其他職棒榮銜的選拔，與季後賽表現無關。）
洋基今年如果沒有A-Rod這樣的表現，以洋基今年開始時，球員受傷累累的情況，洋基不可能進入季後賽。可是如果以苛求的洋基球迷觀點，A-Rod還不是完美的MVP，因為洋基今年沒贏到美聯東區冠軍，他有超群絕倫表現也只有四月那一個月，其他五個月沒有非凡的表現。如果以紅襪、老虎球迷觀點，他們也會認為歐堤玆（David Ortiz）或奧多尼玆（Magglio Ordonez）才是MVP。（職棒專欄作家票選MVP，是在季後賽開打之前就已投票，因此，MVP及其他職棒榮銜的選拔，與季後賽表現無關。）
A-Rod在四月打出14支全壘打、攻出34分，但在五月只打出5支、攻出11分，洋基在五月底時的戰績就是22勝29敗，落後紅襪13.5場，洋基墜入深淵。洋基在以後四個月也就是要爬出這深淵，季終時能得外卡也就是萬幸，不要想得東區冠軍。如果A-Rod是完美的MVP，他怎會使洋基在五月時陷入困境？所以洋基球迷會記住A-Rod在今年四月與五月表現的差別，會認為他還是與以前的A-Rod沒有什麼差別，洋基需要他時，他不會「出現」。
A-Rod在六月後也沒有一個月再打出10支以上全壘打，如果他在八、九月能有像四月的表現，洋基就有可能贏了東區冠軍，他就是完美的MVP。
紅襪的強打歐堤玆就不是這樣，紅襪球迷總會記住他是表現穩定，可靠的強打，這是有事實根據。歐堤玆今年比不上A-Rod的是全壘打數與打點，他打出35支與攻出117分，可是他的打擊率是3成32，上壘率是4成45，這都超越A-Rod（3成14、4成22），尤其是上壘率就是美聯第一。因為他常能上壘，跟在他後面打擊的紅襪打者才能攻分，例如洛威爾（Mike Lowell）就能攻出120分。
所以這四項重要的攻擊紀錄中，A-Rod與歐堤玆各有兩項，可說是不相上下，尤其是打點是要靠在前打擊的隊友上壘，A-Rod會比歐堤玆更多是沒有什麼了不起，何況他也比歐堤玆多上場打擊29次。所以A-Rod真正比歐堤玆優越的，也就只有全壘打數一項，歐堤玆有打擊率與上壘率兩項。
不但如此，歐堤玆在有攻分機會時打出3成58打擊率，比A-Rod的3成33更高。更重要的，他在季終最後一月打出3成96打擊率，5成17上壘率，8成24長打率，他使紅襪贏了東區冠軍，所以誰是真正的MVP？
A-Rod在六月後也沒有一個月再打出10支以上全壘打，如果他在八、九月能有像四月的表現，洋基就有可能贏了東區冠軍，他就是完美的MVP。
紅襪的強打歐堤玆就不是這樣，紅襪球迷總會記住他是表現穩定，可靠的強打，這是有事實根據。歐堤玆今年比不上A-Rod的是全壘打數與打點，他打出35支與攻出117分，可是他的打擊率是3成32，上壘率是4成45，這都超越A-Rod（3成14、4成22），尤其是上壘率就是美聯第一。因為他常能上壘，跟在他後面打擊的紅襪打者才能攻分，例如洛威爾（Mike Lowell）就能攻出120分。
所以這四項重要的攻擊紀錄中，A-Rod與歐堤玆各有兩項，可說是不相上下，尤其是打點是要靠在前打擊的隊友上壘，A-Rod會比歐堤玆更多是沒有什麼了不起，何況他也比歐堤玆多上場打擊29次。所以A-Rod真正比歐堤玆優越的，也就只有全壘打數一項，歐堤玆有打擊率與上壘率兩項。
不但如此，歐堤玆在有攻分機會時打出3成58打擊率，比A-Rod的3成33更高。更重要的，他在季終最後一月打出3成96打擊率，5成17上壘率，8成24長打率，他使紅襪贏了東區冠軍，所以誰是真正的MVP？
留言
许先生此言大错。不知为何从一开始，世报的棒球评论专家就对A-ROD有看法，几年来讽刺挖苦酸溜溜的文章不少。对洋基的队长却是宽容得过分，这有失公平。MVP就是最有价值，难道还不够吗？全美的体育记者都没有世报评论员看的透吗？不要假惺惺地说遗憾，就公开说评错了，倒也显得大方。
發表: Fan | November 20, 2007 09:07 AM
我支持許先生對A-Rod 的說法。有機會請樓上的去ESPN 看看球迷們怎么評論他的。 十之八九 都把他論的一文不值。 雖然 Ortiz 連球衣都很難弄髒， Ramirez 又很懶，可是人家有兩只戒子，那就足夠把A-Rod 比下去了。 我看連 Pedroia 都比A-Rod 值錢的。成敗論英雄，不是嗎？
發表: 洛杉磯球迷 | November 20, 2007 12:21 PM
MVP的選拔總會引起爭議 問題在 value 上
到底這個價值是對球隊的貢獻 還是對他個人成績的營造 一直都是有爭議性的題目
邦茲的七座mvp 也常受質疑 是另一個例子
發表: Johnathan | November 20, 2007 12:45 PM
I don't agree. David Ortiz is a DH. He does nothing but to hit so his numbers has to be discounted when compared with A-Rod's. Unless his numbers are much more superior than A-Rod's, he should not win the MVP over A-Rod simply because he does not paly defense. We are talking about the comparison between a full-time player and a part-time player here.
發表: Charles | November 20, 2007 12:58 PM
许先生 - do you know baseball at all? It is a shame Worldjournal published your article. Please stop embrassing yourself and other Chinese baseball fans.
發表: Baseball fan | November 20, 2007 03:47 PM
To Baseball fan:
I can sense your passion for the sports of baseball, and I can feel your emotions of disagreeing with Mr. Hsu, but can you tell us what you did not agree with instead of letting out a cheap shot?
It's embarrassing not understanding what you are so mad about after reading your comment three times.
發表: Howard | November 20, 2007 04:31 PM
Howard - Please try to understand what MVP means. Now, do you understand? BTY, I am not mad, I am sad. The original article makes no sense.
發表: Baseball fan | November 20, 2007 11:13 PM
Baseball fan:
What are you sad about?
Be specific, otherwise, cheap shot.
Is MVP the problem?
There has been numerous discussion about it. One solution is to call it MOP (Most Outstanding Player), I believe the soccer society has done that. Somebody, please correct me if it is wrong.
發表: Anonymous | November 21, 2007 10:02 AM
I think I understand Baseball fan. Votes for Arod, 26 out 0f 28, votes for Ortiz, 0 out of 28. The other 2 votes went to Ordonez. It is what it is.
發表: Anonymous | November 21, 2007 11:38 AM
大家愛棒球運動 踴躍發言真是一件好事，如果動了氣，就太不文明了。何必呢？
話說回來，如果你站在大馬路上 突然指著路人甲，罵他一句 掉頭就走 你想他會做何想法？
罵人也要讓被罵的人知道為什么遭惹了你，你得花點時間講個理由說個明白。 不然 就和潑婦罵街沒兩樣。
發表: 洛杉磯球迷 | November 21, 2007 12:30 PM