為了奧運會﹐北京建設了包括“鳥巢”﹐“水立方”在內的多座體育場館。其中不乏建築特色和新潮風格﹐即將成為北京的標誌性建築。若評選北京的新十大建築﹐一定有奧運會的建築入圍。北京奧運會的建築質量雖高﹐但數量少﹐主要為競技體育服務。老百姓日常享用的體育設施在哪裡﹖由於城市擁擠﹐更由於得不到重視﹐這方面的情況不樂觀。
2007年夏天我在中國期間聽說﹕北京市有五百個游泳池。對這個數字﹐我的第一個問題是﹕有這麼多嗎﹖於是我估算了一下:市內五星級和大部份四星級賓館有游泳池﹐這就是一百幾十個﹔高等院校和一些頂級中學有游泳池﹐這又是一百多個﹔一些國家機關﹐部隊大院和療養渡假區有游泳池﹐一些高級住宅區有游泳池﹐還有專門的商業游泳池。把這些加在一起﹐湊不上五百個也差不多了。
第二個問題是五百個游泳池對北京來說是多還是少呢﹖按官方的統計﹐北京市有1600萬人口﹐平均3.2萬人一個游泳池。我現在居住的美國中部大學城不到十萬人口﹐社區﹐公寓的游泳池和公共游泳池不下三十個。小型的家庭游泳池難以計數。按人口平均計算﹐北京市的游泳設施不是多了﹐而是太少。再說說費用。在美國﹐我每次去大學的游泳池付費$3.25。2007年夏天﹐我光顧了兩座北京的游泳池﹐一個每次收費人民幣40元(合$5.50)﹐另一個收費80元(合$11.00)。考慮到市民的平均收入﹐在北京游泳的開銷遠大於美國。
客觀地講﹐把中國的體育設施與美國比較有失公平。美國不但國力雄厚﹐而且人少地多﹐國土資源豐厚。400米的標準田徑場和標準足球場﹐橄欖球場隨處可見。中國可以傾國力建造奧林匹克場館﹐但是不會下大本錢建造社區的體育設施。這裡不但有土地資源的問題﹐有資金的問題﹐還有政府觀念的問題﹐也有老百姓體育觀念和體育習慣的問題----這是一個不大不小的社會問題。
作為國家來講﹐門面是需要的﹐一些擺設也無可非議。問題的關鍵是誰應該在城市規劃上﹐在資源配置上﹐在管理上為改善市民的體育環境負責﹖是市政部門﹖是投資商﹖還是老百姓自己﹖
劉希凡 2007年10月12日