« Oracle Arena內的震撼 | Sports 首頁 | 新球季的有趣紀錄數字 »

台北識破「北京2008」小動作

「北京 2008 」在海峽兩岸打響了轟轟烈烈的第一炮。台灣這個國際奧會(IOC) 的小媳婦兒,竟然挺身拒絕堂堂的奧運聖火。台北難道吃了豹子膽?

1976 年,加拿大為討好中國,拒絕中華台北選手入境,中華台北運動員都已大軍開到到美加邊境,硬是無法參加蒙特婁奧運,「飛躍羚羊」紀政帶著中華台北大隊人馬一起灑淚。這是最鮮明的台灣小媳婦兒的記憶。

31 年後,這個習慣於仰人鼻息的中華台北(Chinese Taipei)國家奧會(NOC),拒絕被「矮化」,聖火不走「國際路線」就不必進入台灣,掀起第一波「北京 2008 」的爭議。

北京公佈的聖火進出台灣路線,是從越南胡志明市進到台北,從台北出去到香港。越南、香港都是國際奧會認可的國家奧會(NOC),台北對這個路線原本已經同意,問題出在香港之後,聖火走進澳門。「台港澳」被刻意的連在一條線上,這是北京的小動作,把「國際」的形象刻意模糊為「國內」。台北在發現受騙後,扯破簽過字的同意書。

小媳婦兒怒吼了。吼得好!吼得有理!

首先,不必擔心中華台北不會因為「 2008 」聖火沒有走過,而被拒絕在奧會大門之外。國際體壇見識太多這種體育與政治糾纏不清的例子,南韓與北韓一下子組聯合隊,一下子分開參加開、閉幕式,都有他們各自的利益與企圖。南韓正競逐 2014 冬奧主辦權,尚未聽說他們因為曾經拒絕與北韓在國際賽上「統一」出列,而在「申奧」上受到不利的影響。中華台北為維護它苦心經營出來的「國家奧會」(NOC)地位,要求「北京 2008 」搬動聖火路線,合情合理。造成不便?是的。但並非過份的要求。

相反的,北京表面上要聖火做「和諧之旅」,暗中卻做手腳,還大聲喊無辜。這固然是「北京 2008 」做主人的權利,但客人還沒上門,就已發生不愉快事件,做主人的誠意,似乎要打折扣了。

留言

又是一个无聊又无理的台独分子!

vincent是一個無聊又無理的中國大頭症份子。
連個回應都不會寫,還敢亂撤野?

vincent的魯莽霸道,正反應台灣人對中國官方口徑的一貫印象,實在令人印象深刻。

disagree. do not make to the point.

公平,公正,理性.
北京-台北还在商量,
两岸有起码的智慧,
一定会有公平的结果,
圣经说,人皆有错.
宗教中的神学不敢恭维,
宗教中的哲学绝对精辟.
奥运神学应回归人间哲学,
圣火要连接百姓的
人间烟火.

看來民進黨政府的宣傳和台獨教育對在台灣及從台灣來的人還真有效。

We don't need this kind of topic in sports section.

Let's just talk sports here.

大陸的無理打壓,在台灣人的心中,已是司空見慣了,這次的反擊只是個序曲,未來台灣意識將會更加根深蒂固時,台灣人立足之日將不遠已。

有見地的文章,有勇氣的筆桿,對沈小姐勇於論事精神佩服。

聖火路線無關統獨問題,身為體育人,沾上政治難免,但能拋開政治的束縛,才是體育人的風範,我們不應有藍綠的思維,不能為反民進黨而反,也不能為支持國民黨而盲目,事情都有不同看法,批評者應先求問題真實性。

兩岸體育「正名」問題已鬧半世紀,1980年國際奧會裁定,雖然不能讓人滿意,至少兩岸運動員都能參與這個大家庭,這是實質的收獲。

政治本質而言,是政客的工具,對年輕運動員是抽象的,但兩岸政客卻樂此不疲,遇到事情玩小動作,不勝枚舉。

從80年後,兩岸運動員同舞台比賽機會愈來愈多,但為「中國台北」,「中華台北」爭論不停,因當年國際奧會只管英文名稱,中文名稱變成「小尾巴」,只好各說各話。

同樣的,比賽場看台,台灣觀眾持旗問題,也是各說各話,就看地主國態度,至今也無明文規定,糾紛也不斷。

聖火路線又引起兩岸口角,政治從中作梗,是非常明顯,中國大陸耍小手段,棄「順道行」變成「繞道行」,把台、港、澳連在一起,再接著進大陸,用意為何,司馬昭之心人人皆知,不能怪台灣太敏感。

中國指責台灣在此事違背事前協議,這是台灣奧會警覺性不夠,計畫不週詳,犯錯的地方,但有點值得一提的,89年兩岸奧會何振梁和李慶華,在香港簽署協議,轟轟烈烈宣布,從今往後以「中華台北」稱呼,但事實又如何?

國際奧會主席羅格對聖火事件也發表看法,沒有指責任何一方,只表示問題還可談,在聖火正式開跑前都有變更可能性。

當然,這是羅格的政治語言,但也透露今日台灣拒絕中國大陸聖火路線安排,並非沒道理,也不構成「嚴重事件」,會被除權、除籍的處分。

中國在國際體壇已是一大霸主,又將舉辦北京奧運,但國際一批人士利用西藏問題,蘇丹事件,阻撓北京奧運,處於此種時刻,中國實應以和為貴。

本人非台獨思維,甚至還是帶藍者,對台灣民進黨政府許多做法不苟同,但在這事上,支持抗議立場,表達合理聲音。

沈女士說的都是一針見血的公道話, 也是「正義之聲」, 這不是臺獨不臺獨的問題, 是所有有骨氣的臺灣人的心聲。白雲先生的大作, 也令人激賞, 象王先生對Vincent 兄的當頭棒喝, 真是大快人心。

看來民進黨政府的宣傳和台獨教育對在台灣及從台灣來的人還真有效。

發表: jj5 | April 30, 2007 10:40 PM

回敬上文:

笔者-心如止水-无党无派,立场超然,就事论事,
vincent,jj5 vs. 台灣人....,看问题要深化,
两岸搞不定小小一根洋火-俗人捧为圣火,笑话! 真乃人间悲哀,还谈什么别的?
再圣也不过是一根小小的
狗屁洋火,
狗屁洋人捂着嘴笑看两岸大腕掐,掐掐,掐掐掐掐掐...
狗屁的屁字儿差点儿写成另一个更荤的字儿,
你知,我知,天知,地知,
两岸管事儿的爷,赶紧收罢,
不然,都滚!

看來民進黨政府的宣傳和台獨教育對在台灣及從台灣來的人還真有效,因為我知道沈珠妮並非台獨分子。把台、港、澳連在一起有什麼不對呢?難道她認為這世界上真有一個名為"台灣"的獨立國家嗎?即使台灣真的獨立了,現在提出的路線也沒什麼不對!

再者,即使台、港、澳不同屬於一個中國,至少它們都是以華人為主的地方。需要特別繞來繞去嗎?

jj5:你好!
本尊,心如止水,
帮你做顶帽子-漏网台独,
给沈珠妮戴上.
57年反右有种帽子-漏网右派.
火柴,清朝民初叫洋火.

火柴,清朝民初叫洋火,
大烟鬼常用,
大烟就是鸦片,
抽大烟就是吸毒.

jj5:你好!
本尊,心如止水,
北京有高人:
火进成台湾

怎么进更重要!
最后的结果是:
北京变个绕法儿,
火进成台湾,
今儿我把话儿撂在这儿,
早晚是这么回事儿.
如果没成,一定因为:
北京缺高手,或
台湾主事儿的是块
茅房里的砖头,
又臭又硬,
死猪不怕开水烫,
压根儿就没打算让火进.

我并不认识沈珠妮,
她的上文,基本揭示了事实,
而着墨略带感性,败笔也,
作为资深记者,
显得不够专业,
新闻专业精神之神圣,
讲究的是:
精准翔实揭示事实,
而立场超然.


大致上是支持政府對奧運聖火『SAY NO』的決定... 不管島內的朋友是藍抑或是綠,只要稍具知識以及歷史經驗,對於北京的動作 ,皆心知肚明,正所謂司馬昭之心!

只要是來自台灣,不論藍綠都知道台灣是獨立政權。我們可以跟大陸人稱兄道弟,可台灣從來不屬於中華人民共和國。你們不必硬栽沈珠妮是台獨,她只是一個來自台灣的有理性的中國人。

這樣安排其實正體現出政治上模糊的好處, 它既可以視為進入中國的第一站, 但何嘗不可看作國際線的最後一站. 就看當事人如何各自表述, 各取所需.
其實民進黨政府壓根兒就不想讓聖火登台, 因為他們忌諱的是 "中華" 或者 "CHINESE" 這個名稱, 不論怎麼玩文字遊戲, 目前代表台灣的奧委會還是有"中", 歸根究底祇不過是找藉口而已.

這是不是有點搞笑? 有人自許為「心如止水」「本尊」, 還口口聲聲說自己「立場超然」, 卻很不甘寂寞地, 一再大發宏論, 東拉西扯不知所云,只顯示此人心胸狹窄,更別說「超然」了, 措詞也不登大雅之堂, 令人倒胃口。 我想這位大作家應該叫「一池污水」比較名符其實吧!

我来自中华人民共和国.可我少年时,称中华民国.这个国后来才被中共打去台湾的.现在我的国,那时在江西瑞金县,称"中华苏维埃人民共和国".别说江西老表不懂苏维埃啥意思.我在南京更糊涂.后来才知从老毛子那儿依样画的葫芦.党的天下党的人,同一世界同一个梦.
这个梦也是党代我做了.沈珠妮惊梦,我是真羡慕呀.

Boy, you guys can really turn everything into politics...for what, after all?

看來這是博客開辦以來最熱鬧的一次反應,身為博客讀者,也來摻一本。

其實兩岸政客搞政治,一個是王八,一個是烏龜,都是一樣,沒什麼好批評對方的。

海峽兩現況舉世皆知,中國有中國勢力範圍,管轄不了台灣,同樣的,台灣雖小,但有自己總統,自己軍隊,完全是獨立國家,現今,中國喊台灣是中國的,是中國一省;而台灣在一旁高喊要獨立,去中國化,都是「自慰」式呻吟,叫給自己人聽的。

在奧運聖火路線,中國搞小動作,政治作崇,台灣拒絕其入境,出發點也是政治,而整個事件,也無關國際不國際,境外不境外,都是政客說詞,喊給自己聽,麻醉自己人。

台灣現在叫「中華民國」,而有一批人想「正名」叫台灣,這就是所謂「台獨」,於是島內就形成兩股勢力,天天鬥來鬥去,終其用意不在「國家」認同問題,卻只是政客玩弄的把戲,我們又何需跟著起舞。

中國一直想把台灣納入版圖,但半世紀以來「美夢」難成真,近三十年,中國雖日益強大,聯合國五常任國之一,處處在國際排擠台灣,但就是無法「消滅」,台灣照樣是世界重要經濟實體,國際人士都認同中台現況,雖在政治上只承認「一中」,但實質上中、台是併存的,大陸人民又何嘗不知。中國叫「統一」,是政治術語,沒什麼好認真。

國際現勢已走向經濟實體,過好日子是大家追求的,中國的改革開放,帶給大陸不同景觀,人民不同生活條件,一切都是美好的,一個過去封閉政權,也溶入世界潮流,回頭路已難了,老百姓恐也難接受。

台灣搞「正名」更是一種無知行為,解決不了現今國際局勢,徒增更多問題而已,何苦來之,倒不如多花點心思在經濟民生上,更容易得到國際認同,得到國際價值。

三十年河東,三十年河西,國共鬥爭六十載,起起落落,物換星移,都是一種演變過程,興盛衰落自有行跡,統獨之爭就讓政客自彈自唱,我們小老百姓過日子,多看點博文,發捨一點感想,人生一樂也。

"要求「北京 2008 」搬動聖火路線,合情合理" ?
Yeah, but why stop there, why not also demand 1/3, 1/2, or 3/4 of the Olympic events must held on the island of taiwan?
Hell, why not just demand the entire Beijing 2008 Olympic be moved to taipai - and call it 「台灣國 2008 奧林匹克運動會」, and the people of Mainland have to pay for it?
And while you are at it, how about also make a demand that the International Olympic Committee MUST award each and every taiwanese athlete a gold medal regardless if he/she actually win or not - since there is no way in hell the taiwanese can compete at all? ......

Damn, why am I wasting my precious time with all you idiots?!

People have the right to speak their mind in a democratic society and calling others names is an abuse of a public forum that gives people a medium to express themselves. It is important for us to respect each other no matter who's right or who's wrong. There might not be a clear-cut black and white here and it is fine for people to just disagree.

Of course you were referring to that asshole - "象王" right, 8grsk8er?

But why criticize him (or it?), isn't that name calling also part of the freedom of speech? - and I thought you are the expert of the constitution.

狗口長不出象牙, 誠然。

六月 报上说 有转机
盼能各让一步,海阔天空
盼能双赢你好我好大家都好
在体育言体育
本尊就是立场超然
不就是个小火儿呗
大伙叫他圣火
爱传哪儿 传哪儿
掐什么呀?
逮什么掐什么 屁事儿也掐
该掐的大事多了
哪就轮上这小火儿啦?

有个旁观者刺儿我
孙子(贼),丫听的

好萊塢導演史蒂芬史匹柏宣布辭任2008北京奧運藝術顧問,國際特赦組織、紐約「人權觀察」等組織及許多運動員紛紛聲援。紐約時報報導,道德威信一人值百的老史計畫鼓勵更多人對北京施壓。路透報導,史匹柏只是個開頭,抵制京奧並非上策,但老史登高一呼,如果更多有心人士、政府、企業、他國奧委會響應,壓力可觀。

中國的媒體全是國營,沒有片言隻字提及史匹柏的宣布,言論檢查機關則讓海外衛星電視報導開天窗。到13日深夜為止,中國外交部表示需要更多資訊才能置評,北京奧運籌委會表示正在準備反應,籌委會指定的全球最大公關公司Hill&Knowlton則尚無表示。

北京大張旗鼓已久,四面八方公關做足,要把本屆奧運會做成一座空前國際大舞台,宣示中國已由農業國成為工業大國,但史匹柏退奧,北京的如火如荼的公關攻勢碰到一道不易跨過的高欄。

表達蘇丹問題 北京漠然

史匹柏過去十個月來兩度致函中國國家主席胡錦濤,表示他有意視中國處理蘇丹問題的態度,決定是否出任京奧藝術顧問,去年9月還為此事面見中國駐聯合國代表團。北京似乎一直沒把「戲子」的話當回事。老史努力一年不得要領,真的走人,北京有點措手不及。

西方演藝界的紅星或名流如喬治克魯尼,以及聯合國親善大使女星米亞法蘿,都為蘇丹問題奔走,在京奧8月8日開幕前,問題的曝光度勢必只增不減。

得過歐洲聯盟最高人權獎的蘇丹律師歐斯曼說:「所有為人權奮鬥的人都只能憑良心來努力,但中國必須回應國際社會的要求。」史匹柏也說,蘇丹情況如彼,而中國涉入的程度如此,良心不容許他和京奧籌委會簽約做事。

一般的看法是,以中國在政治、軍事、經濟上和蘇丹政權的密切關係,在緩解蘇丹危機上的潛力冠於全球,不收手,或沈默,等於為這個政權製造聯合國所說「地球上最大人道災難」的行徑背書。米亞法蘿等人日前向中國駐聯合國代表團紐約總部送交公開信,說:「北京怎麼可以在家裡主辦奧運會,卻在外面為種族屠殺背書? 」

分析家不認為施壓有用

為蘇丹問題努力的人士,去年開始將北京奧運取名「種族屠殺奧運」,北京後來同意聯合國維和部隊進駐蘇丹的決議案,有人認為是顧忌這個標籤所致。那是中國唯一的讓步,但實際上繼續買蘇丹的石油,供應蘇丹武器,並在聯合國為蘇丹政權張目。史匹柏的聲明說,他已不敢寄望中國會在減緩蘇丹人道災難上多盡絲毫力量,因此死心而決定不和京奧有任何牽扯。

「人權觀察」表示,北京當初爭奧,曾以人權籌碼拉票,應該兌現承諾。

不過,外界奔走、疾呼,成效可能有限。倫敦顧問公司「風險控制」的蘇丹問題分析家拉赫表示:「我想,事情還會這樣繼續下去。中國對這種施壓向來非常抗拒。我不認為這次施壓會有什麼作用。」

【2008/02/14 聯合晚報】@ http://udn.com/






我要留言