建仔「錢」途無「亮」?
這是世界日報體育記者廖廷儀,15日發自洋基春訓營的稿 子,已刊在世界日報號並已在世界日報網站(www.worldjournal.com)貼出。
王建民的薪資問題,近日在台灣是球迷極為關心的話題。王建民 14 日表示,他並沒有抱怨或不滿,這是大聯盟的規定,他也會繼續努力打球;一些熟悉內情的知名美國棒球作家也明白指出,整件事其實「沒什麼好爭、沒什麼好炒作」,台灣球迷也不必過於在意。
「沒有不高興啊,這是大聯盟的規定,大家都一樣啊。」在球員休息室內,王建民一面拆著球迷來信、一面說。對於外界的臆測與種種反應,他自己也感到很意外。媒體與球迷的「過度關心」,讓木訥的建仔有些不知如何應對,也希望這個話題能就此打住。
由於王建民對於台灣棒球來說,有著代表性的意義,一些較為不熟悉大聯盟運作的台灣球迷,自然會覺得王建民的低薪是「吃虧」、「被欺負」。其實球迷的反應根本不必如此激烈,因為這是正常球員的必經之路。
亞布拉罕(Peter Abraham)是 The Journal News 資深作家,也是美國棒球作家協會成員。王建民升上大聯盟後,亞布拉罕一直很注意他的動向,對王建民的薪資情形也相當清楚。亞布拉罕表示,這就是大聯盟的「遊戲規則」,球迷不應大驚小怪。
亞布拉罕說:「這不應該成為爭論的,球員在前三年基本上完全受到球團控制,球團給多少、就拿多少,合理也好、不合理也好,這就是規定,每個球員都一樣,絕對不是什麼歧視。」
對於王建民經紀公司選擇不簽的作法,亞布拉罕表示「並不是沒有」,但他強調:「簽不簽,都是那個價錢,罰款也都是小錢,根本不是重點;我也不認為那是『無言的抗議』,因為毫無意義。」
許多人「聲援」王建民時,把拿到 90 萬美元的國聯 MVP霍華德(Ryan Howard)作為比較。亞布拉罕說:「老實說,棒球界人士也感到很意外,因為費城人隊完全沒有必要出到那麼高的價錢。」
亞布拉罕分析:「唯一合理的推測,就是費城人在『釋出善意』,因為他們並不是一支能留住球星的豪門球隊;反過來說,洋基隊並不需要擔心這種問題,需要動用大錢,他們不會猶豫,而這種沒有必要過度花錢的情形,凱許曼也不會亂花,對王(建民)如此,對卡諾(RobinsonCano)也是。」
談到王建民未來的薪資仲裁資格,亞布拉罕說:「薪資仲裁是一件痛苦的事,對於球員與球團都是,球團等於是要在庭上說自己球員的不是、挑出他們的缺點;洋基隊的慣例是避免走到最後一步,盡量與球員達成和解,反正金額對洋基來說,也不是那麼大的問題。」
不過,如果真的走到薪資仲裁這一步,對王建民不見得有好處,亞布拉罕進一步分析:「王確實是一名優秀的投手,但他並不是一名以數據取勝的球員,例如低三振率與過高的被安打數,這些數據在仲裁時絕對會被拿出來討論,王將會非常吃虧。」
至於王建民提前簽長約、跳過薪資仲裁的可能性,亞布拉罕也表示「可能性不大」。這種近年來流行的「招數」,通常是應用在打者身上,對於風險一向較大的投手來說,並不常發生。
「王建民有受傷歷史,2001 年整季報銷,升上大聯盟的第一年也受過傷,」亞布拉罕補充,「加上現在的洋基隊更不太可能隨便就丟出長約,我的看法是,王建民提前拿到長約的機會不大。」
亞布拉罕強調,這絕對不是看低王建民,而是客觀的分析。他說:「目前對王來說最重要的,就是要保持身體健康;好投手是稀有動物,只要王能不受傷、每年都有水準演出,拿到一份高薪長約絕對不是問題。」
廖廷儀寄自Tampa
留言
好文章
推~~~~
發表: Cabrera | March 15, 2007 03:49 PM
這篇文章提供的資訊很棒
Peter Abraham 的分析中肯清楚
我很希望推薦這篇文章給朋友看
不過..
這樣的標題 ^_^"
讓我很猶豫
PS.對不起,這裡沒有私密留言的功能。看完後您可以把它刪掉。
發表: 法洛猛 | March 15, 2007 09:29 PM
請媒體再努力地炒新聞,
炒完後再說:球迷不要大驚小怪!
發表: Anonymous | March 15, 2007 09:52 PM
經過這幾個禮拜的口水論戰,終於看到一篇文章對王建民的薪資有比較深入的見解。前幾天部分電子媒體對王建民的薪資大作文章,認為洋基在薪資上對王建民不公,或是拿Howard破紀錄的90萬美元合約與之相比,感覺上寫這些文章的記者似乎都不是很了解大聯盟的運作(其實與其他千萬年薪的球員相比,王建民的50萬與Howard的90萬似乎沒有太大的差別)。既然名為職業運動,必定有其商業上運作的規則,在MLB這樣歷史悠久且制度完善的聯盟更是如此。王建民去年的成績確實很亮眼,但畢竟也是他第一個完整的球季,在既定的遊戲規則下,王建民本來就不具有薪資談判的權利,縱使去年讓他拿下賽揚獎也是一樣的結果。老實說,王建民選擇自動續約的方式,確實令人感到意外,但Cashman描述王建民簽約時說抱歉的情景或許可以映證經紀公司主導整個事件的說法。可以預見的,假使過幾年王建民一樣維持優異的成績並取得薪資談判的權利(自由球員or薪資仲裁),屆時提出天價合約的要求又要掀起另一波熱烈的討論。然而,若相關新聞可以把焦點放在大聯盟的勞資關係、經營理念,並於制度層面上深入探討,或許可以提供未來國內職棒發展參考,相信這樣的文章報導會更有意義。
發表: 阿良 | March 16, 2007 01:18 AM
內行看球技,外行吵錢要.問題是,王建民把薪資問題交給經紀公司處理,而不是給無知球迷處理,無知球迷在那裏鬼吵對王建民有害沒有好.
王建民如能繼續保持高勝場數,菜鳥約滿後,自然有球隊會找王建民『提錢講』,用不著無知球迷操心、雞婆外加丟人丟到洋基.
網友阿良說的不錯,要理性看這件事,我照老絕對贊成.不過要攅牛角尖的球迷理性點看,是不是有點過於『對執情者言道』呀?
發表: 照見明 | March 16, 2007 08:53 AM