WJTalk - Sports

說實話 沈記者妳應該盡到媒體傳播知識的義務 告訴許女士MLB的薪資結構 為什麼王建民只有50萬年薪 而不是幫她傳達無知造成無謂的忿忿不平

王建民是洋基小聯盟一路培養上來 球團對他有養育栽培之恩 按MLB規定 新人簽新人約 前3年沒有仲裁薪資的權利 球團給多少 他就只能拿多少 除非他排名在新秀前百分之10幾......忘了 可以主動申請(但一般不會) 否則必須照單全收

而3年期滿 即可穫得FA 自由球員資格 這時可以選擇轉隊或續約 簽新約 這時可以申請薪資仲裁 依該有的身價談高薪 這是每個MLB球員的必經之路 並非洋基虧待王建民 他的隊友Cano 去年入選明星賽 薪水比他還低

而松坂大輔與井川慶這些日本轉戰MLB的球員 本身簽約就是自由球員資格 因此算是省掉新人約那3年的過程 當然薪水有很大差異

許女士既然是香港人 可能對棒球完全不了解 對MLB的薪資也是外行 有這樣的情緒反應可以理解 但其實這事沒什麼大不了的 並非洋基虧待王建民 而只是因為不了解造成的誤會

許女士所言 至少還有幾點謬誤

1. 王建民與洋基現在還在新人約範圍內 如果主動離開就是嚴重的毀約行為

2. 就算井川慶之前打日職 水準不及MLB 畢竟也算A+級的強投 而且是打了多年的老將 王建民不過2年資歷 未來能否繼續有這種表現 變數仍大

3. 許女士不是王的爸爸媽媽太太 說"my people"未免太......自作多情了吧

王建民的成功 帶動了華人看棒球的熱潮 也因為文化差異與距離造成不少誤會 報紙理當站在前鋒 給大家正確的知識 不是嗎？

It's pretty obvious that she doesn't know squad about major league baseball and how it works. But being a sports writer you guys should know better than printing this kind of stuff and then mislead the public. If you guys do it on purpose to create chaos, Shame on YOU.

贊成rimbaud所言。

To Rimbaud,

謝謝您詳衋的解釋。讀者中您這樣的行家是少數，大多數都是休閒的「王迷」，我認為許女土的心聲代表了這些沉默大多數，是值得發表，引出更多的討論的。

Irene,
我們都能瞭解您對王建民薪水的看法,您現在可能也已知道王建民還不能離開洋基.您可以從另一個觀點看這件事,那就是;是不是王建民不願接受洋基要給他的長期聘約,他才接受這50萬元年薪 ? 去年國聯 MVP Ryan Howard与王建民一樣,也是已在費城人兩年,現在不能得到他會滿意的長期聘約,他現在就接受90萬元年薪.2003年時紅雀大球星 Albert Pujols 也是一樣,那年接受90萬元年薪,但在2004年就得到7年1億元長期聘約.

Poor Chien-Ming Wang,
In a brief 1-1/2 season, he produced a record of 27wins-11-losses. The Yankees rewarded him with $50,000 + 1 yr contract. This is not a reward, its a punishment!

This is intolerable, Chien-Ming Wang should resign and start teaching "pitching baseball" to Taiwanese or youngsters in China.

Have self respect and dignity. SHould not sign the so-called contract. Tear it up.

FayFay

王建民該不該接受50萬元，洋基的50萬元合不合理，這是商業行為，也是買賣雙方的事，都有其考量的因子，許多人回應，都在個人角度認定，但是否有想到雙方出發點是什麼，更何況多少人真弄清楚新人薪資規定，其中除規定，還有沒有各種條件，洋基和王必定有對薪資接頭過，內容情況如何，不是我們所了解。

商業行為的考量，就是各取所需，無所謂合不合理，該不該的問題，洋基提這數字，一定有評估，王接受也必和經紀人商量過，旁人覺得委屈，但王不見得是如此，也許他有其他的考慮。

王在職棒站上位置，是不簡單事，但我們也不要無限上綱，認定已「天之驕子」，事實上，他也只是眾多職棒選手之一，要達到頂級球員，還有長路要走，而且，以他一位少數族裔球員背景，這條路更辛苦。

職業運動是一種商業，選手身價除技術，還得考慮市場問題，王的主市場在台灣，這是不夠的，還得打入主流才行，讓老美球迷普遍接受，日後行情才會高。

日本職棒球員在美吃香，因日本職棒在老美心中有定位。姚明能拿高薪，因有中國廣大市場做後盾，這是個人球技外，球團另外衡量因素，王要拿到像姚的薪水，努力外還要點運氣才行。

The NY Yankees could have exchanged Chien Ming Wang's contract or offered him $500,000 raise to bring his salary to under $1M instead of giving him a $50,000 increase and a one year contract, but they chose not to.

Wang is an intelligent person, this would naturally affect him negatively mentally and emotionally. After all, what is the incentive for striving to give all you got if the boss thinks that's all you are worth!

The Yankees are notorious in throwing away fortunes to acquire "yesterday" and "over the hill" stars...look how well that turned out!

Here they got a "gem" on their hand and the way they show their appreciation is beyond comprehension.

Chien Ming, there are a lot of things you can do well , you are like fertile soil with layer of layer of talent to be discovered....staying with the Yankees would not be one of my option. Say good bye to them as I swear I have seen the last of them.

My best wishes to you! You deserve much better.

如果是為了"引出更多討論" 沈記者妳做的不錯 不過同時平衡報導也該出來了吧 許球評講的不錯 這2位同年資時成就比王建民更大的選手 都有前例可循 藉這個機會讓大家更了解MLB的薪資知識 不是很理想嗎？

我也是隨著王建民進入MLB的殿堂的 資歷尚淺 不算行家 我知道的這些知識 也是看球多年的真正行家教導我的

許球評何不藉此機會來一篇機會教育？

至於以上某幾位 只能說 can't you read Chinese clearly? take it easy, don't think it too seriously, if Wang is really as great as your imagine, he will get well contract soon and prove you are true, but now, not his time, just wait.

其實我自己覺得 應該在洋基接受第一筆新約 洋基必定會補償他 給他至少接近千萬的年薪 洋基裡臥虎藏龍 富含經驗的老將如雲 建民應該趁此機會 多學幾招 這筆約到期後 以後離開洋基可以獨當一面

不幸的是 王建民要是持續現在的型態 可能無法維持超級投手的地位太久 不過 反正他現在年齡27也不小了 走完2到3份合約 也可以安心養老了

這裡有篇文章，我個人覺得內容算是較客觀、不偏激及情緒化，各位也許可以參考。http://tw.epochtimes.com/bt/7/3/8/n1640034.htm

To 誌綱

運氣之外 還要人氣

王建民的語言能力受限制 本身個性又極端的「洋基」 不出一聲 他的經紀人也不懂得替他造勢 他就這麼默默的克盡其職 想要靠一己的本事讓洋基動替他調出頂極的高薪 幾乎是不可能的

在NFL不是剛發生了熊隊欺負主教練的事

LOVIE SMITH 帶領熊隊打進了超級盃 但領的屬NFL教練中最低級的薪水 直到媒體發出吵雜聲 熊隊才不好意思再佔便宜下去 給他調了符合市場價值的薪水

SMITH 比建仔佔便宜的地方是 他是黑人 他與另一名NFL黑人教練TONY DUNGY的交情膾炙人口 媒體報導的不亦樂呼

建仔必須給媒體一點故事去炒作 這對他的薪資肯定有好處

王建民與井川慶及松坂大輔根本是立於不同的立足點,MLB的薪資結構已有網友加以說明,世界日報身為北美最大的華文報紙,記者素養理當有一定水準,卻任由記者登出與事實不符之讀者言論,既然記者知道""讀者中您這樣的行家是少數，大多數都是休閒的「王迷」""那你就更應該清楚,登出這樣的文章而未加以解釋澄清,會造成多大的影響及誤會,更甚至會讓人聯想為種族問題
這樣的新聞素養,著實令人失望

If I were George Steinbrenner, I would call Joe Torre in and raise a few questions before I would sign a bigger contract for Chien Ming Wang.

1. He did great last season, but, one year does not a super star make. Tell me, Joe, is Wang going to be a one-year wonder? Can he sustain the performance level he achieved last season? I want to be reasonably sure that he can deliver good results year after year before I would give him a big raise.

2. IS he a one trick pony, Joe? His Chinese fans keep raving about his 伸卡球. I am assuming that's sinker. He did not invent sinker, and he certainly is not the only one who can throw good sinker. You know, Joe, that every pitcher's ball breaks differently. Last year was basically his first year. Opposing teams' hitters and hitting coaches did not have enough chances to study his pitches. Now he has a 19 win season, sooner or later, hitters are going to figure out how to hit his balls. Does he has other good pitches to get the uppper hand with the hitter?

3. His fans are upset that he will make $500K this season. Please find a way to tell his fans that $500K is not chicken feed, and they have to understand the salary structure of professional sports. This is probably new to them. They have to understand that I own the right to his work in MLB. Until he get his free agent status, I own him. If he does not like his contract, he can go to Japan or Taiwan. But, to play in here, I own him.

Please also tell his fans to take a long view. If he continues to have a great season like last one for a couple more years, he might be worth tons of gold. Maybe I, The George, the biggest spender in baseball, may not be able to afford him.

報紙不是教科書，記者不是老師，報紙是新聞平台，記者只是撰述人，沒到「誨人不倦」程度。

台灣傳統報紙就是喜歡做教育家，結果一個香港「蘋果」，三年就把台灣報業市場顛覆，弄得台灣報紙叫苦連連，為什麼？因為，人家是以讀者為主，尊重讀者意見，給予讀者所需，以讀者為導向。

時代不同了，傳統給什麼看什麼的觀念不可取，做媒體就得「廣納百川」，而非一言堂，讀者思想、看法，即使你認為有不對地方，不清楚表達，但都是「意見」，都應得到尊重。

王建民薪資事件，香港女士的想法，是她個人思想，批評人家「無知」、「外行」、「誤謬」、甚至「自作多情」，是自我威權的作崇，反顯得小家子。

大聯盟球員薪資規定，不是幾句話，一篇文章就能說清楚講明白，現在看到的博客文，不都是個人的看法嗎，誰又能肯定自己一定對，要別人一定得同意自己才行。

世界日報沒有傳播知識義務，記者沒有說教責任，沈珠妮把各類文章，意見貼在博客上，盡了記者角色，是非判斷在讀者自身，如說會造成「誤導」程度，也太自我膨漲，小看讀者判斷能力。至於要不要「機會教育」，得看有沒有這麼專業人士出現，非記者得做之事，又和新聞素養何關。

無名先生 希望你不是報業的 這種想法實在糟糕 如果你是一般人沒關係 但如果你是報業的 我嚴重譴責這種態度

什麼是"以讀者為導向"？ 我想你先弄清楚再來說教

今天2+2=4 你跟我說2+2=5 還批評為什麼不能等於5 我就拿2個蘋果加2個蘋果跟你說是4個蘋果 然後你說加法很複雜 連數學家都很難證明 "不是幾句話，一篇文章就能說清楚講明白" 所以4或5都是意見 都要尊重......這算哪門子意見？

媒體有沒有傳播知識的義務？ 看你怎麼定義"知識"而已 八卦對很多人來說也是知識 你的論點可以推出"看蘋果就是不求知識的人" 不也是"自我威權的作崇"？

當然blog畢竟算私人領地 怎麼寫都沒關係 但寫在報紙上就不是這樣了

你講"是非判斷在讀者自身" 一句話 謬論 寫作從來沒有什麼絕對客觀 從你決定要不要用某些資料起 就是主觀的開始 而利用別人嚴重偏頗的意見 我不知道有什麼是非判斷的可能性 多數華人對棒球 特別對MLB非常不了解 要是一開始接受的資訊是錯的 造成影響會很大 更重要的是上面傑克網友講的 要是被聯想為種族問題呢？ 你以為真的這麼單純嗎？

沒有錯,很明顯的,許女仕的文章,若是依不懂大聯盟規則的人解讀來,會明顯會偏向為,因為王建民是華人,所以薪水領的比人家少,這樣的的誤導,要說媒體記者沒有責任,說不過去

王建民的重點是在，維持和更提升自己的球技，而不是在爭薪資的多寡．如果王能在今年有更多勝場數，人氣節節上升廣告商自會捧大把銀子上門．
『爭薪資不如爭人氣』，各位行家就等著沾一點，王建民高人氣後的財氣吧！

To Ribaud,

2+2＝５　讀者自會判斷是鍺的　不會因為媒體告訴他是的　就信以為真
　但是還是可以尊重認為2+2＝5的看法 這裡不是在講真理只有一條 而是在講尊重不同的想法

動不動就譴責 這也是一種看法 也應該受到尊重 沒有人指責你口氣太大 比別人多懂一點MLB 就可以這樣神了嗎 就有權利罵人了嗎

倒是很欽佩許女士的執著 看到中國人能成為洋基隊的招牌球星 就這樣敢愛敢說 她雖然不是很懂美國職棒
但她代表的是最可愛的球迷本色

當王建民努力的在大聯盟打拼，並且成為首屈一指的頂尖選手時，身為他家鄉同胞的我們，對棒球的瞭解與層次是不是也要跟著提升？除了支持他之外，是否也應對他所處環境有些許瞭解而不是盲目的支持？
我以身為王建民的同胞感到驕傲，但可別讓王建民站上世界舞台時，他的同胞卻被笑無知。

這篇文章有什麼好討論的
討不討論、都是站在報社利益的考量。
王建民的薪資，第一位發表的rimbaud已經說得非常清楚，新人低薪理所當然，王建民不只是台灣人的驕傲，洋基球迷也愛！這是在紐約大家都知道的事！而且球迷們跟台灣人的感覺一樣，都會替他拿低薪感到不平，但反過來說，球迷也會以洋基能自己培育出這樣的人材為傲！球團自己培養人材，就是有這優點，可以節省薪資。大聯盟有很多小市場的球團-例如Oakland運動家隊，就必需完完全全靠培育人材才活得下去，當自己培育的人材成了自由球員，留不留得住就要看球團出得出價與否。
等到王建民的三年期滿，自然有他叫價的資格！王建民對洋基真正的價值、到時才能見分曉。
身為報業的沒有必要炒作這樣的題材，炒作只會顯出你們自己的無知。反過來說應該教育那些因王建民而搭上這看棒球的後班車的人才對。

有家著名公司招募工程師，有一道考題，2個蘋果加2個蘋果等於多少？

許多應徵者都答4個蘋果，但有位工程師答；「無限」。結果他被錄取了。為什麼？

公司主考官說，2個蘋果加2個蘋果掉到地上，當腐爛掉種子發芽成樹，又生許多蘋果，而這些蘋果又可繁殖再繁殖，代代下去，不是成了「無限」。

其實，2加2這道數學題看似簡單，但拿去問數學博士，絕對是難題，包括分子、小數點等等，答案不會是簡單的4，其中的奧妙足可寫本書，不信去問問。

討論王的薪水問題，任何人都可談，和是不是報業無關，難不成報業的人思想就得和人不同，對報業的了解，就非得報業的人嗎？還要「譴責」，太嚴重了，又不是布希反恐行動，反北韓核武試暴，一天到晚「譴責」這，「譴責」那，別下次說「放棄」，蠻怕人的。

做報紙要了解讀者，是現今報業和以前不同地方，過去「大公報」式報業，是文人辦報，把讀者當成學生，現在報業講究「交流」，不應有文人的乳酸味，而是一種雙向溝通。全世界各大報都強調「論壇」，都開闢「讀者園地」，做各種「民調」，就是強調「以讀者為導向」對嗎？清楚了吧。

「意見」就是看法。有個老和尚打禪，問身旁的兩位門生，有兩棵樹一榮一枯，你們喜歡那種？一位門生說：「我喜歡榮的」，另位門生說：「枯的比較好」。這時旁邊走過一個人說：「榮枯都好」。

這個小故事點出「意見」的意義，每個人對事務都有各自的看法，無所謂「這算哪門子意見」，說這種話的人是自己不夠宏觀。

知識是廣泛而無盡的，小到一枝筆，大到太空世界都是知識，八卦新聞也是種另類知識，何來「看蘋果就是不求知識的人」的說詞。妄加推斷別人的說詞，點型「自我威權作崇」的例子。

我們在討論王的薪水，提出新人新約問題等，這些不都是「知識」嗎？而這些「知識」得來，不都是從報章雜誌、網路或口語傳播得來，有誰真正去翻閱大聯盟規章，去看洋基條約，在這塊領域的知識，只能算「半瓶醋」，還要理解的事太多了。

博客是２１世紀帶動大家成為「風雲人物」的武器，報業在新世紀受這麼大威脅，不都因博客而起，現在報業的「讀者園地」也就是一種紙上「博客」，報紙在這欄目不是常強調「本欄文章不代表本報立場，純屬作者個人意見。」博客文和讀者園地文，有何適不適合問題，如有只是決策者一己的無知。

寫文章是種自抒感情或見地的方式，引用的資料是死的，自我情感和知識才是真的，才會有感性，在現今人人皆有筆，皆有園地的時代，人類思想的控制和從前不同也更困難，一文興邦，一文毀邦的時代已過，別在沉醉在「象牙塔」裡了。

文章客觀或主觀，自有讀者評斷，這是今日網路發達現象，作者只要存乎一心即可，有人支持自己觀點，很好。有人反對自己論述，沒關係。這是自由社會，自由思想，但任意批評，甚至像下「指導棋」般說三道四，不好吧。

最後再說個小故事：

有一位小和尚有天問老和尚，「師父，有人和我打賭，他說２加２等於５，還說如果不對的話願把頭給我，師父，２加２究竟是多少？」

老和尚聽後慈祥的說，「２加２等於５。」

小和尚不解的說，「２加２明明是４，為什麼是５？」

老和尚摸摸小和尚的頭說，「２加２是５還是４不重要，但如果我說是４，人家腦袋豈不是要給你嗎？善哉善哉，出家人要以慈悲為懷。」

好吧 我解釋一下2+2=5的奧妙在哪裡

數學上 要證明2+2=4 是非常複雜的 但是日常生活中 2+2=4 可以用簡單的例子得證 如果你堅持不是嚴謹的數學證明就不算證明 那當然不能說你錯

MLB薪資是十分複雜的東西 真的要講沒幾個人有那個能力 但基本的常識是不難的 很容易舉例 而透過簡單的舉例 平常人的理解是錯在哪裡就很明顯

無名先生大概禪學故事看多了 有點浪漫情懷 沒關係 你們左叫又叫 事實就擺在眼前 薪資就是一張白紙黑字 對 大家意見都是意見 對 你說的都對 討論結束 好自為之

ps "本欄文章不代表本報立場，純屬作者個人意見"這種東西 根本不成立 報紙請誰寫就要對言論負責 否則天下人那麼多 為什麼請他不請你？ 這個舉例好笑 自以為公正客觀 其實背後一隻看不見的手抓著都不知道

報紙「讀者園地」文章，不都是讀者自行投書的嗎？世界日報「論壇」上的文章，都是被邀請寫的嗎？那何必要說明「不代表本報立場」，不懂，沈珠妮小姐不知能否說明一下，免得我們這些非報業人被騙。

佛言。有人聞吾守道。行大仁慈。故至罵佛。佛默不對。罵止。問曰。子以禮從人。其人不納。禮歸子乎。對曰。歸矣。佛言。今子罵我。我今不納。子自持禍。歸子身矣。猶響應聲。影之隨形。終無免離。

願大家共勉之。

不同意Anonymous所提的論點,今天王和洋基的合約問題原本就是條文中寫得一清二楚,就是遊戲規則,就是大家要遵守的事情!既然本報是在美國,就該清楚美國人對於"合約"這個名詞的重視!
今天因為王的表現讓華人與有榮焉,但是不代表可以藉由"2+2=5"這種詭辯態度來打破人家建立的規則!就跟之前台灣有民意代表想要藉著一人一封信來達到迫使球團讓步的道理不是一樣嗎?NBA和MLB的薪資行之有年,也正因為如此NBA和MLB也才能繼續營運至今,簡單來說如果沒有這些規定,NBA以及MLB早就是有錢人的玩意,看看F1賽車吧!哪輪的起我們這些平民百姓插一腳,這又豈是一句"2+2=5"可以推翻的!
身為報社就應該報導真相,是非公道接下來讓民眾自己的判斷,這才應該是從事大眾傳播存在的道理,而不是只要迎合讀者,我同意您說的論壇那一段話,但是不代表報紙就該迎合讀者,那何以New York Times在美國,甚至在全球都能享有聲譽?那為何台灣的聯X報以及自X時報會被批評成這樣?
Anonymous要提水果日報或是台灣之前報紙的比較,請先看看水果日報的內容,說實話許多所謂的球評,像是籃球專欄中的Dr.J的評論根本就不會比常在網路現身的球評好,甚至有時還傳達錯誤的訊息,反過來說這是所謂迎合讀者嗎?那我可以請問是迎合怎樣的讀者?
再提到松阪或是井川這些球員不也是在日本職棒的規定之下到美國嗎?紅襪不也是經由日本職棒規定的"入札制度"才取得優先的談判權,進而才簽下松坂,這就是遊戲規則!當時有見到美國任何一支隊伍可以不經過這種方式取得談判權嗎?松坂有憑藉著人氣以及球技告訴日本職棒他可以不甩這條規定嗎?
制度就是制度,制度不好可以討論,但是不代表我們就可以藉由民氣來迫使別人對我們讓步,這樣只會讓人家認為我們野蠻不講理而已!

我不知道這位大記者是怎麼想的, Cano去年也是表現的很好, 可是今年的薪水還比王建民差一點, 那妳怎麼沒幫他抱不平. 前一陣子新聞也曾經報導過:隊長吉特、回鍋左投佩提特與守護神李維拉都是從洋基農場出身, 前三年的薪水也都不超過70萬美元, 甚至當年的新人王吉特, 薪水也只有55萬美元, 這位大記者怎麼不想想呢? 以上這些例子, 只要最近多關心王建民的新聞應該都會看到. 我認為王建民今年更應該好好表現, 讓今年的成績更加優異, 未來才有更多的本錢爭取更高的薪水, 這才是比較實際的做法, 大聯盟有大聯盟的遊戲規則, 實在不需要媒體的過度干涉,我也是王建民上大聯盟之後才開始看棒球的, 因此請不要拿什麼不了解大聯盟的生態來當藉口, 看到這種一直報導王建民薪水這麼低, 洋基欺負王建民的新聞就倒盡胃口...

其實我個人倒認為王建民簽不簽約並不重要,因為有實力的人,等到約滿,不怕沒頂級合約到手.
從另外一個角度來看,如果洋基願意多給王建民一些薪資,其實不嘗是兩方都得利,洋基一方面可以得到忠誠的王建民,相信王建民也可以更賣力為洋基拼命,回看洋基大牌球員一堆,如Andy Pettitte薪資1600萬,如果當初少簽一點金額,用來補給王建民, 那今天也不會弄成這局面.
這些都是在考驗Brian Cashman的智慧,但顯然這一步他真的是做錯了.

個人對MLB的了解與觀點:
究竟是人要適應環境或是環境要適應人 這是一個見仁見智的看法 但是既然王建民身處在洋基球團的一份子 我相信他有權去爭取更好的薪資待遇 但是也別忘了還是有其固有的限制 遊戲規則既然是這樣訂立且行之有年 台灣之光可以選擇接受或是反對 反對又可分為強烈反對(離開此環境)與意思表示反對(或說是軟性的訴求) 最終都是要選擇如何反應與接受與否的事實 你我都不是當事人 無法了解雙方的協調與溝通的歷程 自然也就不能替當事人決定一切
身為球迷與同胞也都可以表達意見與關心 但也只是對此消息與當事人的關心表現 何苦要文來筆去的爭論 我們只要繼續為他祈福與加油 保持現有或增加人氣指數 我相信只要他能持續保持身體健康與戰績 屆時居於戰績與人氣可用的情況下 球團與其經紀公司一定會協調出一份合理優渥的合約給他
當然適時的表達球迷的意見予球團可以對將來的薪資仲裁與複數合約會有幫助 但是文戰撻伐幫助不了現實的環境 反倒可能會給予當事人的困擾
我個人同意與贊成rimbaud的看法 也希望王建民的能得到最好最公平的待遇 但是我不希望因為如此反倒是帶給了他更多的困擾 過度的關愛可能會適得其反 讓我們做一個理性的球迷 讓外國人也都知道身楚禮儀之邦的我們有意見但是不蠻橫 創造出三贏(球團 球員 球迷)的結果
對於身楚在目前棒球界最高殿堂打拼的他 衷心的祝福王建民於新的球季能有更多更好的表現

既然無名先生講了那麼多浪漫的禪學道理 我就講一個就好 "誰放過王建民啊？" 善哉善哉 饒了他吧 要他硬起來 要他拒絕新約 要他幹嘛幹嘛 叫他選總統算了 人家也是辛辛苦苦在美國一個人打拼混飯吃 這樣寫東寫西 太不厚道了吧

好 我終於見識到 什麼叫"詭辯"了

一個簡單的觀念 大家都可以寫 決定用誰的文章 既然要"決定" 就是一個主觀選擇

另外 我一直以為blog就是雙方互動 早年記者亂寫什麼 讀者只能亂看什麼 沒有直接管道反應 blog不就是讀者反映不滿和意見的地方嗎？ 我理解錯誤請大家教育我 我果然不夠宏觀

上一篇是我啦 忘了署名

Hi Annonymous (報紙「讀者園地」)，

您問我「讀者園地」的文章是否讀者自行投稿，別的地方我不敢說，在至少在wjtalk 這個園地，所有您讀到的文章與留言，都是訪客有感直言。wjtalk只提供了暢所欲言的園地。wjtalk的作家是邀請來的，但是，他們想寫什麼，他們什麼時候想寫，wjtalk 都不干涉，完全尊重他們。
我自己因為同事出差採訪洋基春訓，辦公室的工作相對就落到留守「家」裡的人，每天忙柴米油鹽就忙不完，想寫一點blogging的東西，心有餘力不足。
您說怕被「騙」，大概是指wjtalk的內容是經過「設計」的？
我想，您應可放心「取用」，否則，前面幾篇批評老媽媽的文章，您不就看不到了嗎？──「放心」，老媽媽已將滿56歲，很會欣賞不同的出發點，很能體會有感而發的熱情，更感激感謝每一個不同的論點與貼帖。

Rimbaud君說的都對 我都支持 尤其最後一篇: 大家放過王建民吧!
雖然洋基很討厭 但台灣媒體拼命胡說八道 讓王建民在美國很難堪的
我是紅襪球迷 但我全力支持王建民 最好下一季建民兄改簽紅襪 道時台灣的建民娃娃就要套上紅襪球衣了!

關於王建民的薪水，我覺得這很正常啊！

如果新秀一、二打的好（例如：十五勝、兩百ｋ、防禦率三成三、兩百安、一百打點、三十蟲……這種上乘水準的表現）就可以要求球團給長約、大幅加薪，一開此例以後，那是不是每個球團就得有樣學樣；所以有些潛規則是不容許被打破了！
再說，為何大聯盟會訂三年最低薪這個規矩？
在小聯盟期間，每支球隊都得投下大把銀子去培養一個選手，這是一個互相的商業行為吧！
大聯盟的球隊又不是做慈善事業的！
像去軍校讀出來也得被綁約，這是同樣的道理啊！

所以別再說什麼五十萬不合理了，感覺發言的都是不經思考！

老實說我真的不覺得Yankees有多討厭,畢竟他們給Wang的薪水就是MLB給新人薪水的規則,也許沈珠妮小姐是Red Sox迷,這才覺得Yankees很討厭(爆)

再說49萬真的低了嗎?看看最近出頭的優秀年輕投手們生涯前四年的薪水如何?

http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/2849165.html

很棒的論壇，很多的意見，小弟長知識了！

針對Jinroro所提出的內容,http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/2849165.html....Roy Halladay（藍鳥）－$200,000→$383,333→$2,583,333→$3,825,000 你認為王建民的錢是多的,那你是錯的.
因為:1.$200,000→$383,333漲幅約1.9倍,而王建民為$35,3175→$500,000漲幅約1.4倍.
2.5年前的薪資與5年後的薪資,是無法比較的

所以王建民的薪資絕對是偏低,不過這就是他的薪資,不能討價還價的.

http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20070323&content_id=1856153&vkey=spt2007news&fext=.jsp