WJTalk - Sports

許前輩:
您登在聯合新聞網的文章，常常被讀者攻擊，建議您看一下 http://blog.yam.com/falohmum/article/8448669 這篇文章，多了解一下台灣讀者的口味。

我不同意Sean-Wen的說法。許先生的棒球知識，恐怕海峽兩岸可以數一數二，聯合新聞網上他的文章的點擊次數經常是最高的，所以，批評他的音量可以也會超越其他的文章，但這並不表示他的文章沒有價值，再說，作者寫作，並不是一味去迎合讀者，台灣讀者的口味與許先生的不同，不正也是他的文章吸引這樣高的點擊率的原因？
我每次看了許先生的文章，總覺得對深奧博大的美國棒球，又多懂了一點點。
您只提到他的文章被攻擊，而不提他的文章受到推崇，這是不公平的指責。

To 直言
很奇怪？我並沒有提到"效率"。

To Sean-Wen,

抱歉，打字錯誤。我指的是"文章"，閉著眼睛選字組，選成了"效率"。

將近20年前, 中華隊剛拿到1984奧運銅牌幾年之後吧, 還是大學新鮮人的我偶然間拿到一本書, 書名是"美國棒球", 作者是許先生, 這本書讓當時對MLB有興趣者增長不少見聞, 也啟蒙了我很多棒球的知識

許先生, 感謝, 加油!

"Sean-Wen" 與 "直言",
非常感謝您們的回應,希望大家能因棒球結交為友,共同努力提高台灣的美國棒球知識. 許昭彥 上

To 直言
發出去的留言還可以修改喔！那您是世界日報的成員囉！這WJtalk-Sports可別變成只是你們的記者或作家互相捧場、彼此護航的地方啊！
算是我不小心走錯地方吧！bye-bye.

to Sean-Wen

我受夠了你們這些自以為是的傢伙，
總是雞蛋裡挑骨頭！
寫出來的文章並不代表要迎合每個人的口味，
並不是我們其他人不能容忍其它意見，
但有時候就是有人不懂還裝懂才令人生氣呢！

好還要更好 是亙古不變的名言

當年資訊不流通 許先生的介紹因為只能聽他一家之言 當然覺得他很厲害 但現在資訊發達 人人有心 都能學習棒球知識和親眼看到MLB 會有疑問與質疑是很正常的

還有一點 許先生完全是業餘出道 本身沒打過正規棒球（這點真的有差） 加上目前年事已高 吸收新知的速度可能有點慢

不過許先生畢竟經驗老到 又親身居住美國 得到的都是第一手消息 這點是他比其他球評占優勢之處

另外 許球評是洋基迷 這點常遭到攻擊說他不客觀 夠了 誰說球評不能有主觀好惡？ 只要他提出的解釋合理 怎麼講都可以 硬是要求客觀 不過是假客觀 這點 許球評我支持你

給直言:

"許先生的棒球知識，恐怕海峽兩岸可以數一數二"

中國幾乎不打棒球這點就別提了 台灣懂球又會寫 級數在許先生之上的人 多的是 這是事實 當中許多人親身打球教球 更是許先生最大的弱點

那21個部落格 許多都是長期看球 棒球知識豐富的作者 感謝sean-wen的提供

To 炮炮:

I ran aross this blog by chance. As an MLB fan for about 17 years, I don't quite agree with what you wrote. To write well about MLB, you don't need to have the experience playing baseball and/or coaching. For example, the Sports section in New York Times is excellent. But I don't think those journalists are all having some sports background (in terms of playing and/or coaching seriously.)

I've read some other articles on MLB written by other people in Taiwan and have watched some TV programs on MLB in Taiwan, but to be honest, I was disappointed most of the time, because most of them seem to lack the "everyday" knowledge and especially know too little about the historical background of those teams and players. (I might be naive. If so, please inform me on some other good resources.)

It might just be a matter of personal flavor. But to me, the many articles written by Mr. Hsu on MLB are pretty good and I really enjoy reading them.

I can tell that one thing is for sure: over the years most of the information Mr. Hsu have introduced about MLB is consistent with what I read on other sources (such as NY times, LA times, Sporting News, ... etc.)

to MLB fan

有關許球評的優點 "經驗老到 又親身居住美國 得到的都是第一手消息 這點是他比其他球評占優勢之處"是我的認為 也和您講的一樣 這些我相當肯定

當然是否親身打過球 對一個報導記者或是介紹者 關係不大 那21部落格裡 也有相當多人沒打過正規棒球

但要是講到一些戰術 實戰 這些東西就是普通人的不足 尤其是實戰部分 沒親身打過球的人 真的怎麼想都想不出來 紙上談兵畢竟有點差距

我舉這個blog為例
http://blog.xuite.net/johnason/milktea
作者本身就是打棒球的 因此 對很多狀況了解比較深入

請問可能叫許球評教你"如何揮棒"嗎？ 這就是沒打過棒球的問題

至於您說的台灣媒體 嗯 檯面上的媒體報紙 總是比檯面下的專家膚淺(專家不一定是職業的) 想必美國也是這樣 另一點 台灣一般人近來接觸MLB才多了起來 為了迎合市場 想必會有更多人才誕生

謝謝討論

TO 炮炮

照您的說法 那麼沒有做過總統的人 都不能評論總統選舉了 而打過棒球的球員中 又有幾個有本事把球賽分析的透徹的呢

我都是在世界日報上看許球評的文章
有時他的論點連英文媒體都沒有評論到 他的中文著作會被美國棒球名人堂(Hall of Fame)收藏 都是很不簡單的成就

我很奇怪怎麼會有人還找得出這樣的角度來攻擊他 這是很不公平的

我想講的都講的夠完備了 之後就不是我的問題了
其他謝謝指教

rjzq bejs lpxhmk mflnrgo tzvynecfr liomp igejnrqs

hxpajrs iaqlf cljf mipsk sxbjvq lpqcxkhu cftrhpj http://www.ejlq.ultkje.com